Drei Wochen lang standen sieben Messger\u00e4te zwischen rund 900 bl\u00fchenden Cannabispflanzen in einer umgebauten Gewerbehalle im US-Bundesstaat Oklahoma. Sie erfassten Kohlendioxid, Staub, Gase, Temperatur und Luftfeuchte im Minuten- bis F\u00fcnf-Minuten-Takt. Meist war die Luft unauff\u00e4llig sauber. Dann, an einem Donnerstagnachmittag Ende Juli, registrierte ein Sensor eine Feinstaubkonzentration von fast 35.000 Mikrogramm pro Kubikmeter \u2014 ein Wert, den man eher mit einem Sandsturm verbindet als mit einem Arbeitsplatz.<\/p>\n\n\n\n
Diese Messung und die rund 113.000 Datens\u00e4tze drumherum stammen aus einer Pilotstudie, die Hongwan Li und Kolleginnen und Kollegen der University of Oklahoma und der University of Wisconsin-Madison in den Annals of Work Exposures and Health<\/em> ver\u00f6ffentlicht haben (doi.org\/10.1093\/annweh\/wxag074<\/a>). F\u00fcr den deutschen Leser ist daran weniger die Geografie interessant als der Kontrast: In Oklahoma gibt es f\u00fcr solche R\u00e4ume keinerlei verbindliche Vorgaben. In Deutschland g\u00e4be es sie \u2014 und mindestens zwei der gemessenen Werte l\u00e4gen jenseits dessen, was das deutsche Arbeitsst\u00e4ttenrecht zul\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n Die kontinuierliche Messung in einem 186 Quadratmeter gro\u00dfen Bl\u00fchraum zeigt keinen einzelnen dominanten Gefahrstoff, sondern vier sich \u00fcberlagernde Belastungen. Kohlendioxid folgte dem Lichtzyklus der Pflanzen, lag im Mittel um 1.000 ppm und erreichte Spitzen \u00fcber 2.200 ppm \u2014 nach deutscher Bewertung w\u00e4re das der Bereich, den die Arbeitsst\u00e4ttenregel als hygienisch inakzeptabel einstuft, auch wenn der eigentliche Arbeitsplatzgrenzwert von 5.000 ppm nie erreicht wurde. Der Feinstaub verhielt sich v\u00f6llig anders: Der Normalzustand lag bei sauberen 1,4 bis 3,1 \u00b5g\/m\u00b3, kurze Ereignisse rund um Entlaubungsarbeiten trieben die Messwerte aber in den Bereich von 35 mg\/m\u00b3. Dazu kamen fl\u00fcchtige organische Verbindungen, Temperaturen bis 41,2 \u00b0C und Luftfeuchten bis 100 Prozent. Die Studie ist ein Pilotprojekt an einem einzigen Standort mit Screening-Sensoren, und sie misst den Raum, nicht den Menschen. Was sie belastbar zeigt, ist die Struktur der Belastung: ein ruhiger Grundzustand, unterbrochen von Ausschl\u00e4gen um drei bis vier Gr\u00f6\u00dfenordnungen.<\/p>\n\n\n\n Untersucht wurde vom 10. Juli bis 1. August 2023 eine klimatisierte Indoor-Anlage f\u00fcr medizinisches Cannabis in Zentral-Oklahoma, rund 186 Quadratmeter gro\u00df, mit etwa 900 Pflanzen in der fr\u00fchen bis mittleren Bl\u00fcte. Der Raum lief mit einem Lichtprogramm von etwa zw\u00f6lf Stunden hell und zw\u00f6lf Stunden dunkel, wurde zeitweise mit zus\u00e4tzlichem CO\u2082 begast und \u00fcber eine durchgehend laufende Einzonen-Klimaanlage bel\u00fcftet. Einen Entfeuchter gab es nicht.<\/p>\n\n\n\n Sieben Ger\u00e4te verteilten sich auf drei Zonen \u2014 linke Wand, Raummitte, rechte Wand \u2014 jeweils in 1,5 Metern H\u00f6he, also etwa auf Atemh\u00f6he einer stehenden Person. Drei Infrarotsensoren erfassten CO\u2082, Temperatur und Feuchte alle f\u00fcnf Minuten, zwei Multiparameterger\u00e4te zus\u00e4tzlich Feinstaub, Kohlenmonoxid, Stickstoffdioxid, Ozon, Schwefeldioxid und fl\u00fcchtige organische Verbindungen im Minutentakt, zwei Laserpartikelz\u00e4hler den Staub alle zwei Minuten.<\/p>\n\n\n\n Das Design ist der eigentliche Fortschritt. Fr\u00fchere Untersuchungen in Cannabisbetrieben arbeiteten fast ausschlie\u00dflich mit kurzen Messkampagnen rund um einzelne T\u00e4tigkeiten. Drei Wochen Dauerbetrieb erfassen auch das, was passiert, wenn niemand hinsieht \u2014 etwa die langen Dunkelphasen, in denen sich das Gas im Raum sammelt.<\/p>\n\n\n\n Der klarste Befund war ein Tagesgang des Kohlendioxids, der exakt dem Lichtprogramm folgte. Die drei Infrarotsensoren ma\u00dfen Mittelwerte zwischen 979 und 1.086 ppm bei Maxima von 2.214 bis 2.290 ppm. Die beiden Multiparameterger\u00e4te, die l\u00e4nger und sp\u00e4ter liefen, lagen im Mittel bei 883 und 897 ppm.<\/p>\n\n\n\n Die naheliegende Erkl\u00e4rung \u2014 Pflanzen nehmen tags\u00fcber CO\u2082 auf und atmen es nachts ab \u2014 greift den Autoren zu kurz. Ohne Protokolle der CO\u2082-Begasung, ohne Regeldaten der Klimaanlage und ohne gemessenen Luftwechsel l\u00e4sst sich der Anteil von Pflanzenstoffwechsel, Begasungstechnik und L\u00fcftungsverhalten nicht auseinanderrechnen. Besch\u00e4ftigte scheiden als Hauptursache aus: Sie verlie\u00dfen den Raum in der Regel, sobald die Lampen ausgingen.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr die deutsche Einordnung ist genau das der Punkt. Die Technische Regel f\u00fcr Arbeitsst\u00e4tten ASR A3.6 \u201eL\u00fcftung“<\/a> staffelt die Bewertung der Raumluft in drei Stufen: unter 1.000 ppm sind keine weiteren Ma\u00dfnahmen n\u00f6tig, zwischen 1.000 und 2.000 ppm sind L\u00fcftungsverhalten zu verbessern, ein L\u00fcftungsplan aufzustellen und die Ma\u00dfnahmen in der Gef\u00e4hrdungsbeurteilung zu dokumentieren, \u00fcber 2.000 ppm sind weitergehende Ma\u00dfnahmen erforderlich. Das Institut f\u00fcr Arbeitsschutz der DGUV bezeichnet<\/a> Werte \u00fcber 2.000 ppm ausdr\u00fccklich als hygienisch inakzeptabel. Der gemessene Raum h\u00e4tte \u00fcber weite Strecken des Tages in der mittleren Stufe gelegen und in den Spitzen die obere erreicht.<\/p>\n\n\n\n Zwei Einschr\u00e4nkungen geh\u00f6ren dazu. Erstens ist der eigentliche Arbeitsplatzgrenzwert f\u00fcr Kohlendioxid mit 5.000 ml\/m\u00b3 deutlich h\u00f6her angesetzt und wurde in Oklahoma nie ann\u00e4hernd erreicht. Zweitens ist die 1.000-ppm-Marke der ASR A3.6 f\u00fcr R\u00e4ume gedacht, in denen Menschen die Hauptquelle des CO\u2082 sind \u2014 nicht f\u00fcr R\u00e4ume, in denen das Gas absichtlich zugef\u00fchrt wird, um Ertr\u00e4ge zu steigern. Die Regel passt formal, aber sie wurde nicht f\u00fcr diesen Fall geschrieben. Genau darauf zielt die Forderung der Studie nach anbauspezifischen Vorgaben.<\/p>\n\n\n\n Beim Feinstaub kippt das Bild. Der Median lag bei 2,0 \u00b5g\/m\u00b3 an beiden Multiparameterger\u00e4ten und zwischen 1,4 und 3,1 \u00b5g\/m\u00b3 an den Partikelz\u00e4hlern \u2014 eine nach jedem Innenraumma\u00dfstab saubere Luft. Die arithmetischen Mittelwerte lagen dagegen bei 31 bis 185 \u00b5g\/m\u00b3, also beim 50- bis 90-Fachen der Mediane.<\/p>\n\n\n\n Diese L\u00fccke ist der eigentliche Befund. Wenige kurze Ereignisse, die Minuten bis wenige Stunden dauerten, zogen den Durchschnitt weit \u00fcber alles hinaus, was eine Besch\u00e4ftigte an einem normalen Tag erlebt. Der gr\u00f6\u00dfte Ausschlag fiel auf den 27. Juli: Ein Ger\u00e4t protokollierte ein Stundenmaximum von 34.953 \u00b5g\/m\u00b3, das zweite 26.982 \u00b5g\/m\u00b3. Der Betrieb gab an, dass zu dieser Zeit Entlaubungs- und Pflegearbeiten am bl\u00fchenden Bestand liefen \u2014 keine Erntearbeit. Bei den gr\u00f6beren Fraktionen ging es noch weiter hinauf, bis 63.913 \u00b5g\/m\u00b3 f\u00fcr PM10, was auf mechanisch erzeugtes und aufgewirbeltes Pflanzen- und Substratmaterial hindeutet.<\/p>\n\n\n\n Umgerechnet sind 35.000 \u00b5g\/m\u00b3 gleich 35 mg\/m\u00b3. Zum Vergleich: F\u00fcr schwerl\u00f6sliche St\u00e4ube ohne spezifische Toxizit\u00e4t gilt in Deutschland der Allgemeine Staubgrenzwert<\/a> von 1,25 mg\/m\u00b3 f\u00fcr die alveoleng\u00e4ngige und 10 mg\/m\u00b3 f\u00fcr die einatembare Fraktion. Dieser Vergleich hat allerdings zwei Haken, die man nicht unterschlagen darf. Grenzwerte dieser Art sind Schichtmittelwerte \u00fcber acht Stunden; eine halbst\u00fcndige Spitze verletzt sie nicht automatisch, daf\u00fcr gibt es gesonderte Kurzzeitwerte. Und der eingesetzte Sensor ist nur bis 1.000 \u00b5g\/m\u00b3 spezifiziert, die Spitzenwerte belegen also ein extremes Ereignis, keine pr\u00e4zise Massenkonzentration. Trotzdem bleibt: Eine T\u00e4tigkeit von wenigen Minuten hebt die Staubbelastung im Raum um drei bis vier Gr\u00f6\u00dfenordnungen an.<\/p>\n\n\n\n Der Befund passt zu \u00e4lteren Arbeiten. In Washington State ma\u00dfen Silvey und Kollegen<\/a> mittlere Staubkonzentrationen von 42 bis 60 \u00b5g\/m\u00b3 in Anbau-, Trimm- und Verarbeitungsbereichen \u2014 h\u00f6here Grundwerte als in Oklahoma, weil dort gezielt w\u00e4hrend der Arbeit gemessen wurde. Eine NIOSH-Untersuchung in Minnesota<\/a> fand w\u00e4hrend eines 45-min\u00fctigen Mahlvorgangs Gesamtstaubkonzentrationen von durchschnittlich 3,4 mg\/m\u00b3.<\/p>\n\n\n\n Die fl\u00fcchtigen organischen Verbindungen lagen im Mittel bei 1,42 und 3,61 mg\/m\u00b3, das 95. Perzentil erreichte bis zu 15,19 mg\/m\u00b3. Weil der Sensor breitbandig misst und keine Einzelstoffe trennt, sagen diese Zahlen etwas \u00fcber Gr\u00f6\u00dfenordnung und zeitlichen Verlauf der Belastung aus, nicht dar\u00fcber, welche Terpene im Raum standen. Speziierte Messungen von Samburova und Kollegen<\/a> in Nevada fanden 21 bis 290 ppb im Normalbetrieb und \u00fcber 1.000 ppb bei eingeschr\u00e4nkter L\u00fcftung.<\/p>\n\n\n\n Am unmittelbarsten relevant f\u00fcr die Besch\u00e4ftigten d\u00fcrfte das Raumklima sein. Die Temperaturen reichten von 16,9 \u00b0C bis 41,2 \u00b0C, die Sensormittelwerte lagen zwischen 23 und 28 \u00b0C. Die relative Luftfeuchte lag im Mittel bei 72 bis 82 Prozent und erreichte 99 bis 100 Prozent. Die ASR A3.5 \u201eRaumtemperatur“<\/a> arbeitet mit drei Schwellen: \u00dcber 26 \u00b0C soll der Arbeitgeber gegensteuern, \u00fcber 30 \u00b0C muss er wirksame Ma\u00dfnahmen ergreifen, und wird die Lufttemperatur von 35 \u00b0C \u00fcberschritten, ist der Raum ohne technische, organisatorische oder pers\u00f6nliche Schutzma\u00dfnahmen wie bei Hitzearbeit nicht als Arbeitsraum geeignet. Der Bl\u00fchraum in Oklahoma erreichte an zwei Sensoren \u00fcber 40 \u00b0C. Mit rund 900 transpirierenden Pflanzen auf 186 Quadratmetern und ohne Entfeuchter war die hohe Feuchte kein Betriebsunfall, sondern Systembedingung \u2014 und sie beeintr\u00e4chtigt ausgerechnet jene Sensoren, mit denen alles andere gemessen wurde.<\/p>\n\n\n\n Seit Inkrafttreten des Konsumcannabisgesetzes gibt es in Deutschland Anbauvereinigungen, die legal in Innenr\u00e4umen kultivieren, und parallel dazu den kommerziellen Anbau von Medizinalcannabis nach dem Medizinal-Cannabisgesetz. F\u00fcr Letzteren gelten GMP-Anforderungen \u2014 nur sch\u00fctzen die das Produkt, nicht die Person, die im Raum steht. Arbeitsschutz l\u00e4uft in Deutschland \u00fcber eine andere Schiene: \u00fcber die Gef\u00e4hrdungsbeurteilung nach dem Arbeitsschutzgesetz, \u00fcber die Arbeitsst\u00e4ttenverordnung mit ihren technischen Regeln und, sobald Schimmelsporen und Bioaerosole ins Spiel kommen, \u00fcber die Biostoffverordnung.<\/p>\n\n\n\n Der praktische Unterschied zu Oklahoma ist damit erheblich. Dort existiert f\u00fcr Cannabisbetriebe keine landesspezifische Arbeitsschutzvorgabe, kein L\u00fcftungsstandard, kein \u00dcberwachungsprogramm. In der US-Bundespolitik ist zwar Bewegung in der rechtlichen Einstufung von Cannabis, wie wir beim Dekret zur Neuklassifizierung<\/a> beschrieben haben \u2014 am Arbeitsschutz in den Anbauhallen \u00e4ndert das zun\u00e4chst nichts. Hier dagegen existiert der Rahmen bereits \u2014 er ist nur nie mit Messdaten aus einem Bl\u00fchraum konfrontiert worden. Wer in Deutschland eine Anbauanlage betreibt, kann die Werte dieser Pilotstudie als Pr\u00fcfliste f\u00fcr die eigene Gef\u00e4hrdungsbeurteilung lesen: Wie hoch steigt das CO\u2082 in der Dunkelphase? Was passiert an den Messstellen w\u00e4hrend des Entlaubens? Wie warm und feucht wird es am Nachmittag im Hochsommer?<\/p>\n\n\n\n Dass Belastungen dieser Art gesundheitliche Folgen haben k\u00f6nnen, ist keine Spekulation. In einer Begleituntersuchung an einer Anlage in Washington berichteten laut Sack und Kollegen<\/a> 65 Prozent der Besch\u00e4ftigten \u00fcber arbeitsbedingte Atemwegsbeschwerden, 48 Prozent \u00fcber Husten und 26 Prozent \u00fcber Engegef\u00fchl in der Brust; 42 Prozent erf\u00fcllten die Kriterien f\u00fcr Asthma. Anderes Land, anderes Klima, andere Anlage \u2014 aber dieselbe Pflanze und weitgehend dieselben Handgriffe. Wie belastbar solche Zusammenh\u00e4nge sind, h\u00e4ngt immer am Studiendesign, ein Thema, das wir auch bei Cannabinoiden und Krebs<\/a> und bei der Cambridge-Auswertung zum Schlaganfallrisiko<\/a> ausf\u00fchrlich diskutiert haben.<\/p>\n\n\n\n Es handelt sich um eine Pilotstudie an einem einzigen Geb\u00e4ude, und die Autoren sagen das mehrfach selbst. Fest montierte Ger\u00e4te messen den Raum, nicht den Menschen; die tats\u00e4chliche Belastung in der Atemzone einer Person beim Entlauben kann h\u00f6her oder niedriger liegen. Es gab keine Gesundheitsdaten, keine Symptomerhebung, keine personenbezogene Probenahme, keine T\u00e4tigkeitsprotokolle, keine Begasungs- und keine Pflanzenschutzmittel-Zeitstempel. Die Ger\u00e4te waren neu und werkskalibriert, wurden aber nie im Feld gegen Referenzmesstechnik validiert. Die Messzeitr\u00e4ume der Ger\u00e4tetypen \u00fcberlappten sich nur teilweise, und eine Au\u00dfenluftmessung fehlt ganz.<\/p>\n\n\n\n Was all das \u00fcbersteht, ist eine Form: niedriger Grundpegel, extreme Ausschl\u00e4ge, ein an das Licht gekoppelter CO\u2082-Rhythmus und ein Raumklima, das den gr\u00f6\u00dften Teil des Arbeitstages am Rand der geltenden Richtwerte liegt. Betriebe, die daraus etwas machen wollen, brauchen daf\u00fcr keinen neuen Grenzwert. L\u00fcftungsdaten mit T\u00e4tigkeitspl\u00e4nen zusammenzuf\u00fchren, Entlaubungsarbeiten mit der L\u00fcftung abzustimmen und Atemschutz f\u00fcr staubintensive Handgriffe vorzusehen ist heute schon m\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n Es gibt keine cannabisspezifischen Vorgaben, aber der allgemeine Arbeitsschutzrahmen gilt uneingeschr\u00e4nkt. Ma\u00dfgeblich sind die Gef\u00e4hrdungsbeurteilung nach Arbeitsschutzgesetz, die Arbeitsst\u00e4ttenverordnung mit den Regeln ASR A3.6 f\u00fcr die L\u00fcftung und ASR A3.5 f\u00fcr die Raumtemperatur, die Gefahrstoffverordnung mit dem Allgemeinen Staubgrenzwert sowie die Biostoffverordnung, sobald Schimmelsporen und Bioaerosole eine Rolle spielen. Anders als in Oklahoma existiert der Rahmen also \u2014 er ist nur nicht auf Bl\u00fchr\u00e4ume zugeschnitten.<\/p> <\/div> Nach dem Arbeitsplatzgrenzwert nicht. Die Spitzen \u00fcber 2.200 ppm lagen weit unter dem Grenzwert von 5.000 ml\/m\u00b3. Nach der Bewertungsskala der ASR A3.6 lagen sie allerdings im Bereich, der als hygienisch inakzeptabel gilt und weitergehende Ma\u00dfnahmen ausl\u00f6st. Das ist ein Komfort- und Leistungsf\u00e4higkeitsma\u00dfstab, kein toxikologischer.<\/p> <\/div> Nicht zwingend. Die Ger\u00e4te hingen an W\u00e4nden und St\u00fctzen, nicht an Personen, und beschreiben deshalb den Raum. Der Messbereich des Sensors endet zudem deutlich unter den registrierten Spitzen, die Zahl belegt also ein extremes Ereignis, keine exakte Konzentration. Belastbar ist die Aussage, dass eine kurze Pflegearbeit die Staubbelastung im Raum drastisch anhebt.<\/p> <\/div> Nur eingeschr\u00e4nkt. Gemessen wurde ein einzelner Standort mit eigener Pflanzdichte, eigenem Lichtprogramm, eigener L\u00fcftungstechnik und eigener CO\u2082-Praxis, drei Wochen lang im Hochsommer eines hei\u00dfen Kontinentalklimas. \u00dcbertragbar ist das Muster \u2014 die Kopplung von CO\u2082 und Beleuchtung, die Doppelnatur der Staubbelastung \u2014, nicht die konkreten Zahlen.<\/p> <\/div> <\/div>\n\n\n\n Dieser Beitrag ist Wissenschaftsjournalismus \u00fcber eine ver\u00f6ffentlichte arbeitsmedizinische Studie und dient ausschlie\u00dflich der Information. Er stellt keine medizinische, rechtliche oder arbeitsschutzfachliche Beratung dar, begr\u00fcndet keine Grenzwerte und keine Compliance-Pflichten f\u00fcr einzelne Betriebe. Es werden keine Heilaussagen oder Wirkversprechen zu Cannabis oder Cannabinoiden getroffen; solche Aussagen sind in Deutschland nach dem Heilmittelwerbegesetz unzul\u00e4ssig. Nichts in diesem Text ist als Aufforderung zum Erwerb, Anbau oder Konsum von Cannabis zu verstehen. F\u00fcr Anbau, Besitz und Abgabe gelten in Deutschland das Konsumcannabisgesetz und das Medizinal-Cannabisgesetz; die Regelungen anderer Staaten weichen erheblich ab. Betriebe und Besch\u00e4ftigte mit Fragen zu L\u00fcftung, Raumklima oder Atemschutz sollten die zust\u00e4ndige Berufsgenossenschaft, die Arbeitsschutzbeh\u00f6rde des Landes oder eine Fachkraft f\u00fcr Arbeitssicherheit einbeziehen. Die beschriebenen Messwerte stammen aus einer Pilotstudie mit Screening-Sensoren und sind keine f\u00fcr Grenzwertvergleiche geeigneten \u00dcberwachungsdaten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Drei Wochen lang standen sieben Messger\u00e4te zwischen rund 900 bl\u00fchenden Cannabispflanzen in einer umgebauten Gewerbehalle im US-Bundesstaat Oklahoma. Sie erfassten Kohlendioxid, Staub, Gase, Temperatur und Luftfeuchte im Minuten- bis F\u00fcnf-Minuten-Takt.…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9136,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[96,66],"tags":[],"class_list":["post-9137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business-de","category-wissenschaft"],"yoast_head":"\nKey Takeaways<\/h2>\n\n\n\n
Was die Studie zur Luftqualit\u00e4t im Cannabisanbau gemessen hat<\/h2>\n\n\n\n
CO\u2082: Der Rhythmus der Lampen trifft auf die ASR A3.6<\/h2>\n\n\n\n
Staub: sauber, bis jemand entlaubt<\/h2>\n\n\n\n
Hitze, Feuchte und fl\u00fcchtige Stoffe<\/h2>\n\n\n\n
Warum das f\u00fcr deutsche Anbauanlagen z\u00e4hlt<\/h2>\n\n\n\n
Was die Studie nicht zeigt<\/h2>\n\n\n\n
FAQ<\/h2>\n\n\n\n
Rechtlicher Hinweis<\/h2>\n\n\n\n