Une femme de 72 ans et un homme de 30 ans avalent la m\u00eame g\u00e9lule. \u00c0 l’int\u00e9rieur du corps, il ne se passe pas la m\u00eame chose. Avec l’\u00e2ge, le foie diminue de volume, re\u00e7oit moins de sang, et les enzymes qui d\u00e9montent les mol\u00e9cules ne travaillent plus tout \u00e0 fait de la m\u00eame fa\u00e7on. Rien de cela ne figure sur l’\u00e9tiquette. Or presque tout ce que l’on sait du parcours du cannabidiol dans le sang provient d’\u00e9tudes men\u00e9es sur des volontaires jeunes et en bonne sant\u00e9 \u2014 pr\u00e9cis\u00e9ment le groupe qui ach\u00e8te le moins de CBD pour des douleurs articulaires ou des troubles du sommeil.<\/p>\n\n\n\n
Une \u00e9quipe de la University of the Pacific et de la Washington State University vient de combler ce vide sans pr\u00e9l\u00e8vement sanguin, par le calcul. Le travail Predicting Cannabidiol Pharmacokinetics in Older Adults Via Physiologically Based Pharmacokinetic Modeling<\/em><\/a>, sign\u00e9 Lixuan Qian, Aiden-Hung P. Nguyen, Mary F. Paine et Zhu Zhou, a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 8 septembre 2026 dans The AAPS Journal. Il associe des exp\u00e9riences de laboratoire sur du tissu h\u00e9patique humain \u00e0 une population virtuelle de 65 \u00e0 98 ans, et livre la premi\u00e8re pr\u00e9vision publi\u00e9e de l’\u00e9volution de l’exposition au cannabidiol avec l’\u00e2ge.<\/p>\n\n\n\n Les calculs indiquent que les enzymes du cytochrome P450 assurent environ 86 % de la d\u00e9gradation du cannabidiol et les enzymes UGT 14 %, ce qui corrige nettement la r\u00e9partition de 70 pour 30 publi\u00e9e auparavant par la m\u00eame \u00e9quipe. La correction est apparue apr\u00e8s le retrait de deux r\u00e9actifs de laboratoire courants qui gonflaient la part attribu\u00e9e aux UGT. Le CBD n’a inhib\u00e9 durablement qu’une seule enzyme, le CYP1A2, et comme il n’est pas lui-m\u00eame m\u00e9tabolis\u00e9 par cette voie, cela n’a pas modifi\u00e9 son \u00e9limination. Transpos\u00e9 \u00e0 la population virtuelle de plus de 65 ans, le mod\u00e8le corrig\u00e9 donne une exposition sup\u00e9rieure \u00e0 celle des adultes jeunes dans presque tous les sc\u00e9narios, avec un maximum chez les 85-98 ans. L’\u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant n’est pas le nombre de milligrammes mais la voie d’administration : avec un spray buccal, l’exposition se situe entre 1,20 et 1,82 fois celle des sujets jeunes, alors qu’avec une solution huileuse absorb\u00e9e en partie par voie lymphatique, l’\u00e9cart li\u00e9 \u00e0 l’\u00e2ge s’efface presque. La variabilit\u00e9 entre individus augmente \u00e9galement avec l’\u00e2ge. Aucune de ces valeurs n’a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e chez des personnes \u00e2g\u00e9es r\u00e9elles : il n’existe aucune \u00e9tude pharmacocin\u00e9tique publi\u00e9e du CBD chez des sujets \u00e2g\u00e9s en bonne sant\u00e9, et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison que les auteurs ont eu recours au calcul.<\/p>\n\n\n\n La voie \u00e9vidente consisterait \u00e0 administrer du cannabidiol \u00e0 des volontaires \u00e2g\u00e9s et \u00e0 leur pr\u00e9lever du sang pendant plusieurs heures. Cette \u00e9tude n’existe pas. Une pharmacocin\u00e9tique rigoureuse exige de nombreux pr\u00e9l\u00e8vements, ce qui pose des questions de s\u00e9curit\u00e9 et de tol\u00e9rance chez des participants d’\u00e2ge avanc\u00e9. Les essais qui incluent des personnes \u00e2g\u00e9es \u00e9courtent donc g\u00e9n\u00e9ralement le sch\u00e9ma de pr\u00e9l\u00e8vement. R\u00e9sultat : il manque exactement les deux grandeurs qui comptent, l’exposition totale sur la dur\u00e9e et la concentration maximale.<\/p>\n\n\n\n La mod\u00e9lisation pharmacocin\u00e9tique fond\u00e9e sur la physiologie \u2014 PBPK \u2014 est le contournement. Plut\u00f4t que de mesurer la substance chez des personnes, on construit un corps math\u00e9matique : taille des organes, d\u00e9bits sanguins, quantit\u00e9s d’enzymes, le tout issu de donn\u00e9es anatomiques et physiologiques publi\u00e9es. On y lib\u00e8re ensuite une dose virtuelle et l’on observe o\u00f9 elle va. La m\u00e9thode est de routine dans le d\u00e9veloppement du m\u00e9dicament et les agences l’acceptent pr\u00e9cis\u00e9ment lorsque la population concern\u00e9e est difficile \u00e0 \u00e9tudier directement.<\/p>\n\n\n\n Avant de faire confiance au mod\u00e8le, une question restait ouverte. On pr\u00eatait au CBD une inhibition d\u00e9pendante du temps sur plusieurs enzymes CYP : une interf\u00e9rence o\u00f9 la mol\u00e9cule ne se contente pas de bloquer l’enzyme mais la met progressivement hors service, l’effet s’aggravant avec la dur\u00e9e du contact. Si le cannabidiol \u00e9teignait les enzymes charg\u00e9es de le d\u00e9grader, il freinerait sa propre \u00e9limination.<\/p>\n\n\n\n En testant les cinq principales enzymes sur des microsomes de foie humain, cette inhibition n’est apparue que pour le CYP1A2, et non pour le CYP2C19 ni le CYP3A, contrairement \u00e0 ce que sugg\u00e9rait un travail ant\u00e9rieur. Les auteurs attribuent l’\u00e9cart \u00e0 l’utilisation de substrats de test diff\u00e9rents. L’inhibition r\u00e9versible, la plus courante, s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 faible : \u00e0 une concentration de CBD de 0,5 \u00b5M, l’activit\u00e9 conserv\u00e9e \u00e9tait de 53 % pour le CYP2C19, 75 % pour le CYP3A, 77 % pour le CYP2C9, 82 % pour le CYP1A2 et 92,2 % pour le CYP2D6.<\/p>\n\n\n\n Pour l’\u00e9limination du cannabidiol lui-m\u00eame, la conclusion rassure : int\u00e9gr\u00e9e au mod\u00e8le, l’inhibition du CYP1A2 n’a rien chang\u00e9. Pour une personne qui prend du CBD en m\u00eame temps que des m\u00e9dicaments prescrits, l’inhibition r\u00e9versible du CYP2C19 et du CYP3A reste en revanche \u00e0 consid\u00e9rer. Que les cannabino\u00efdes s’influencent aussi entre eux, la premi\u00e8re m\u00e9ta-analyse sur l’interaction entre CBD et THC<\/a> l’a montr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9sultat le plus lourd de cons\u00e9quences est technique et facile \u00e0 survoler, d’o\u00f9 l’utilit\u00e9 de le dire sans d\u00e9tour : le montage habituel de l’essai donnait une r\u00e9partition erron\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Les enzymes UGT logent dans un repli de membrane de la cellule h\u00e9patique, site actif tourn\u00e9 vers l’int\u00e9rieur, loin du cofacteur dont elles ont besoin. Dans un tube \u00e0 essai, cette barri\u00e8re les ralentit artificiellement. Pour compenser, les laboratoires ajoutent de l’alam\u00e9thicine \u2014 un peptide qui perce des pores dans la membrane \u2014 et du chlorure de magn\u00e9sium. Les deux augmentent l’activit\u00e9 mesur\u00e9e des UGT. Aucun des deux n’existe dans un foie vivant.<\/p>\n\n\n\n Avec les additifs, la clairance intrins\u00e8que atteignait 1,07 ml\/min\/mg par la voie des CYP, 0,55 par celle des UGT et 2,19 avec les deux cofacteurs ensemble. Sans eux, ces valeurs chutaient respectivement de 18 %, 73 % et 51 %. Autrement dit, le chiffre des CYP n’a presque pas boug\u00e9 tandis que la contribution apparente des UGT fondait de pr\u00e8s de trois quarts.<\/p>\n\n\n\n Quelle version se rapproche le plus d’un organisme humain ? La r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 empirique : les deux ont \u00e9t\u00e9 pass\u00e9es dans le mod\u00e8le puis confront\u00e9es \u00e0 cinq \u00e9tudes r\u00e9elles d’interaction o\u00f9 le CBD avait \u00e9t\u00e9 administr\u00e9 avec du k\u00e9toconazole, de l’om\u00e9prazole, de la rifampicine, du stiripentol ou du valproate. La version sans additifs l’a emport\u00e9. Pour les trois \u00e9tudes o\u00f9 l’exposition variait de plus de 25 %, les rapports entre observ\u00e9 et pr\u00e9dit \u00e9taient de 0,71, 1,28 et 0,94, tous dans une marge de 30 % des valeurs mesur\u00e9es. La v\u00e9rification ind\u00e9pendante sur neuf autres essais cliniques et 29 sch\u00e9mas posologiques est rest\u00e9e dans le crit\u00e8re habituel du facteur deux.<\/p>\n\n\n\n C’est ainsi que le 70 pour 30 est devenu 86 pour 14. Ce n’est pas cosm\u00e9tique : chez les personnes \u00e2g\u00e9es, la taille du foie diminue jusqu’\u00e0 35 % et le d\u00e9bit sanguin h\u00e9patique jusqu’\u00e0 40 % par rapport aux adultes jeunes. Une part surestim\u00e9e des UGT aurait masqu\u00e9 exactement ces modifications li\u00e9es \u00e0 l’\u00e2ge.<\/p>\n\n\n\n Transposer un mod\u00e8le vers une population jamais mesur\u00e9e rel\u00e8ve de l’acte de foi tant que la transposition elle-m\u00eame n’est pas valid\u00e9e. Faute de donn\u00e9es sur le CBD chez des sujets \u00e2g\u00e9s en bonne sant\u00e9, l’\u00e9quipe a utilis\u00e9 le THC comme substitut : un cannabino\u00efde aux propri\u00e9t\u00e9s physico-chimiques voisines, et qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9 dans cette tranche d’\u00e2ge.<\/p>\n\n\n\n Les auteurs ont repris leur mod\u00e8le publi\u00e9 du THC, remplac\u00e9 la population virtuelle par une population g\u00e9riatrique et n’ont rien touch\u00e9 d’autre. La comparaison portait sur un essai clinique o\u00f9 des personnes en bonne sant\u00e9 de 65 \u00e0 80 ans avaient re\u00e7u 3 mg, 5 mg et 6,5 mg de THC par voie orale. Pr\u00e9diction et mesure se sont \u00e9cart\u00e9es de moins d’un facteur deux pour le THC et son m\u00e9tabolite principal aux trois doses, le mod\u00e8le sous-estimant l\u00e9g\u00e8rement \u2014 peut-\u00eatre parce que les participants prenaient en moyenne deux autres m\u00e9dicaments. La m\u00e9thode a tenu, et c’est seulement ensuite qu’elle a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e au cannabidiol.<\/p>\n\n\n\n La population virtuelle allait de 65 \u00e0 98 ans et se divisait en trois paliers : 65-74, 75-84 et 85-98 ans, chacun compar\u00e9 aux 18-64 ans. Ont \u00e9t\u00e9 simul\u00e9es une solution huileuse orale \u00e0 200, 750, 1 500 et 6 000 mg et un spray buccal \u00e0 5, 10 et 20 mg.<\/p>\n\n\n\n L’exposition augmentait avec l’\u00e2ge dans presque tous les sc\u00e9narios et culminait chez les 85-98 ans. Pour la dose de 750 mg, la plus fr\u00e9quente dans les essais cliniques, le mod\u00e8le donnait chez les plus \u00e2g\u00e9s 1,14 fois la valeur des 65-74 ans et 1,28 fois celle des adultes jeunes. Calcul\u00e9es comme formulation non huileuse, ces m\u00eames doses produisaient une hausse sup\u00e9rieure \u00e0 50 % chez les 75-98 ans et sup\u00e9rieure \u00e0 25 % chez les 65-74 ans.<\/p>\n\n\n\n Le spray buccal se comportait encore autrement : tous les groupes \u00e2g\u00e9s se situaient entre 1,20 et 1,82 fois au-dessus des sujets jeunes, et \u00e0 la dose de 10 mg les plus \u00e2g\u00e9s atteignaient 1,82.<\/p>\n\n\n\n Le cannabidiol est tr\u00e8s soluble dans les graisses. Dissous dans l’huile, il passe en partie dans la circulation par la voie lymphatique et contourne une partie du premier passage h\u00e9patique. C’est ce raccourci lymphatique qui, d’apr\u00e8s les calculs, amortit l’effet de l’\u00e2ge. Une analyse de sensibilit\u00e9 l’a montr\u00e9 nettement : plus la fraction lymphatique diminue, plus l’\u00e9cart entre jeunes et \u00e2g\u00e9s se creuse. Lymphatique supprim\u00e9e, la forme huileuse se comporte comme une forme non huileuse.<\/p>\n\n\n\n Autrement dit, le m\u00eame nombre de milligrammes ne signifie pas la m\u00eame chose selon le v\u00e9hicule et la voie. Aucune r\u00e8gle unique de dosage pour les personnes \u00e2g\u00e9es n’en d\u00e9coule. D’autant que, dans le commerce, ni le v\u00e9hicule ni la teneur annonc\u00e9e ne sont garantis : sur pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des flacons analys\u00e9s en Europe, l’\u00e9tiquette ne correspondait pas au contenu<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La dispersion entre individus s’\u00e9largissait aussi avec l’\u00e2ge. Une moyenne d\u00e9crit une population, pas une personne, et l’\u00e9tendue des valeurs \u00e9tait syst\u00e9matiquement plus large chez les participants virtuels \u00e2g\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n En France, ces chiffres ne renvoient pas \u00e0 un cadre unique mais \u00e0 trois r\u00e9gimes distincts, qu’il est essentiel de ne pas m\u00e9langer.<\/p>\n\n\n\n Le premier est pharmaceutique<\/strong>. Un m\u00e9dicament contenant du cannabidiol rel\u00e8ve de l’autorisation de mise sur le march\u00e9, sous le contr\u00f4le de l’ANSM et, pour les proc\u00e9dures europ\u00e9ennes, de l’Agence europ\u00e9enne des m\u00e9dicaments. Le seul m\u00e9dicament de CBD purifi\u00e9 autoris\u00e9 l’est pour des formes rares d’\u00e9pilepsie \u2014 ni pour la douleur, ni pour le sommeil, qui sont pourtant les motifs invoqu\u00e9s par la plupart des personnes \u00e2g\u00e9es qui ach\u00e8tent ces produits.<\/p>\n\n\n\n Le deuxi\u00e8me est celui du cannabis m\u00e9dical<\/strong>, encadr\u00e9 par le dispositif issu de l’exp\u00e9rimentation nationale pilot\u00e9e par l’ANSM, avec des produits, des indications et des prescripteurs limitativement d\u00e9finis. Le passage de ce cadre d\u00e9rogatoire \u00e0 un statut p\u00e9renne reste une question de calendrier plus que de principe<\/a>, mais tant qu’il n’est pas achev\u00e9, l’acc\u00e8s demeure restreint.<\/p>\n\n\n\n Le troisi\u00e8me est celui du CBD de consommation<\/strong>, et c’est le plus instable. La Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne a jug\u00e9 dans l’affaire Kanavape (C-663\/18) qu’un \u00c9tat membre ne peut interdire la commercialisation du CBD l\u00e9galement produit dans un autre \u00c9tat membre. L’arr\u00eat\u00e9 du 30 d\u00e9cembre 2021 avait ensuite interdit la vente des fleurs et feuilles brutes, avant que le Conseil d’\u00c9tat ne l’annule sur ce point le 29 d\u00e9cembre 2022. S’y ajoute d\u00e9sormais le volet alimentaire : les aliments contenant du CBD rel\u00e8vent du r\u00e8glement Novel Food, et le plan de contr\u00f4le de la DGAL applicable \u00e0 partir du 15 mai 2026 cr\u00e9e une situation o\u00f9 le comestible et le fumable ne suivent pas la m\u00eame r\u00e8gle<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Ces trois r\u00e9gimes n’ont ni les m\u00eames exigences de qualit\u00e9 ni la m\u00eame tra\u00e7abilit\u00e9 de la teneur. Et c’est l\u00e0 que la pharmacocin\u00e9tique rencontre le droit : un calcul d’exposition n’a de sens que si l’on sait combien de milligrammes contient le flacon. Sous AMM ou dans le cadre m\u00e9dical, la teneur est v\u00e9rifi\u00e9e et le prescripteur peut raisonner sur une dose r\u00e9elle en tenant compte de l’\u00e2ge. Dans le commerce de d\u00e9tail, cette base fait souvent d\u00e9faut.<\/p>\n\n\n\n Il faut le rappeler explicitement : cet article rend compte d’une \u00e9tude de m\u00e9tabolisme, il ne recommande ni ne valorise aucun usage. L’article L3421-4 du code de la sant\u00e9 publique interdit la pr\u00e9sentation sous un jour favorable de l’usage de stup\u00e9fiants, et ce registre gouverne la mani\u00e8re dont ces sujets doivent \u00eatre trait\u00e9s en fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n Ce sont des pr\u00e9visions, pas des mesures, et les auteurs le disent sans ambigu\u00eft\u00e9. La transposition aux personnes \u00e2g\u00e9es n’a jamais \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e sur des donn\u00e9es cliniques de CBD, puisqu’il n’en existe pas. La partie laboratoire a \u00e9t\u00e9 conduite dans des conditions \u00e9troites et devra \u00eatre reproduite sur h\u00e9patocytes humains. La distribution tissulaire a \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9e par des coefficients de partage, ce qui rend mal compte des modifications li\u00e9es \u00e0 l’\u00e2ge pour une mol\u00e9cule aussi liposoluble. Enfin, une exposition plus \u00e9lev\u00e9e n’est pas un pr\u00e9judice en soi : elle ne le devient que si elle se traduit par davantage d’effets ind\u00e9sirables, parmi ceux d\u00e9crits pour le cannabidiol l’\u00e9l\u00e9vation des enzymes h\u00e9patiques, la somnolence et la chute de cheveux<\/a>. Un mod\u00e8le de calcul ne peut pas trancher ce point.<\/p>\n\n\n\n Ce qui change, c’est l’hypoth\u00e8se de d\u00e9part. Une dose caract\u00e9ris\u00e9e chez des personnes de 25 ans ne d\u00e9livre pas la m\u00eame exposition interne \u00e0 quelqu’un de 85 ans, et encore moins avec un spray ou une formulation non huileuse. Des lacunes de preuve comparables subsistent sur d’autres fronts qui concernent cette tranche d’\u00e2ge, notamment ce que l’on sait r\u00e9ellement du CBD et de la maladie d’Alzheimer<\/a>. La m\u00eame \u00e9quipe a publi\u00e9 par ailleurs une revue sur la pharmacocin\u00e9tique des cannabino\u00efdes dans les populations particuli\u00e8res<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Dans ces simulations, oui. L’exposition totale d\u00e9passait celle des adultes jeunes dans tous les groupes d’\u00e2ge avanc\u00e9 et pour presque toutes les formulations, avec un maximum chez les 85-98 ans. La hausse allait de mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 environ 80 % selon la dose et la voie. Il s’agit d’un r\u00e9sultat de mod\u00e9lisation, pas d’une mesure chez des personnes.<\/p> <\/div> Parce qu’aucune \u00e9tude publi\u00e9e n’a suivi le cannabidiol chez des sujets \u00e2g\u00e9s en bonne sant\u00e9, alors que des donn\u00e9es existent pour le THC dans ce groupe. Les deux cannabino\u00efdes ont des propri\u00e9t\u00e9s physico-chimiques proches. Les auteurs ont d’abord v\u00e9rifi\u00e9 que leur mod\u00e8le du THC se transposait correctement aux personnes \u00e2g\u00e9es, puis ont appliqu\u00e9 la m\u00eame proc\u00e9dure au CBD.<\/p> <\/div> L’\u00e9tude a mis en \u00e9vidence une inhibition r\u00e9versible mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 faible des cinq enzymes CYP examin\u00e9es, la plus marqu\u00e9e portant sur le CYP2C19. Ces enzymes m\u00e9tabolisent une part importante des m\u00e9dicaments courants, les personnes \u00e2g\u00e9es en prennent souvent plusieurs simultan\u00e9ment et le foie travaille plus lentement avec l’\u00e2ge. Toute association doit \u00eatre signal\u00e9e au m\u00e9decin ou au pharmacien.<\/p> <\/div> Il d\u00e9pend du produit. Un m\u00e9dicament \u00e0 base de cannabidiol rel\u00e8ve de l’autorisation de mise sur le march\u00e9 et du contr\u00f4le de l’ANSM ; le cannabis m\u00e9dical rel\u00e8ve du dispositif issu de l’exp\u00e9rimentation nationale, avec indications et prescripteurs d\u00e9finis. Pour le CBD de consommation, la Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne a jug\u00e9 dans l’affaire Kanavape qu’un \u00c9tat membre ne peut interdire un CBD l\u00e9galement produit ailleurs dans l’Union ; l’arr\u00eat\u00e9 du 30 d\u00e9cembre 2021 a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 sur la vente des fleurs et feuilles brutes par le Conseil d’\u00c9tat le 29 d\u00e9cembre 2022 ; et les denr\u00e9es alimentaires contenant du CBD rel\u00e8vent du r\u00e8glement Novel Food, avec un plan de contr\u00f4le applicable \u00e0 compter du 15 mai 2026. Un produit autoris\u00e9 dans une cat\u00e9gorie ne l’est pas n\u00e9cessairement dans une autre.<\/p> <\/div> <\/div>\n\n\n\n Cet article est un compte rendu journalistique d’un travail scientifique publi\u00e9 et rev\u00eat un caract\u00e8re exclusivement informatif. Il ne constitue ni un avis m\u00e9dical, ni une recommandation th\u00e9rapeutique, ni un guide de posologie, et ne saurait servir de base pour d\u00e9buter, interrompre ou modifier la prise d’un m\u00e9dicament ou d’un compl\u00e9ment. Les r\u00e9sultats d\u00e9crits proviennent de simulations informatiques et non de mesures chez des patients. Il ne valorise ni ne promeut l’usage d’aucune substance. Le cannabidiol peut interagir avec des m\u00e9dicaments soumis \u00e0 prescription. Le statut juridique des produits contenant des cannabino\u00efdes diff\u00e8re selon les pays et, en France, selon la cat\u00e9gorie du produit concern\u00e9. Pour toute question relative \u00e0 votre sant\u00e9 ou \u00e0 vos traitements, adressez-vous \u00e0 un professionnel de sant\u00e9 ; pour toute question juridique, \u00e0 un conseil qualifi\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une femme de 72 ans et un homme de 30 ans avalent la m\u00eame g\u00e9lule. \u00c0 l’int\u00e9rieur du corps, il ne se passe pas la m\u00eame chose. Avec l’\u00e2ge, le…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9192,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[73,80],"tags":[],"class_list":["post-9193","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-science","category-sante"],"yoast_head":"\nPoints cl\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n
Pourquoi personne ne l’a mesur\u00e9 directement<\/h2>\n\n\n\n
Ce que le cannabidiol fait aux enzymes du foie<\/h2>\n\n\n\n
Le r\u00e9actif qui faussait les chiffres<\/h2>\n\n\n\n
Le d\u00e9tour par le THC<\/h2>\n\n\n\n
Ce que la simulation pr\u00e9dit pour les plus de 65 ans<\/h2>\n\n\n\n
Pourquoi la forme a pes\u00e9 plus lourd que la dose<\/h2>\n\n\n\n
Trois r\u00e9gimes juridiques qu’il ne faut pas confondre<\/h2>\n\n\n\n
Ce que ce travail ne d\u00e9montre pas<\/h2>\n\n\n\n
Questions fr\u00e9quentes<\/h2>\n\n\n\n
Avertissement juridique<\/h2>\n\n\n\n