Годами на вопрос «а можно ли кормящей матери каннабис» наука отвечала пожатием плеч. Было известно, что ТГК проникает в грудное молоко. А вот попадают ли к ребёнку остальные, куда менее приятные спутники дыма — те самые соединения, что образуются, когда что-то горит, — оставалось загадкой. Новое исследование заглянуло туда, где всё видно нагляднее всего: в подгузник.
Учёные из Университета штата Вашингтон вместе с Центрами по контролю заболеваний США (CDC) собрали мочу младенцев на исключительно грудном вскармливании, чьи матери употребляют каннабис, и проверили её на так называемые летучие органические соединения (по-английски — VOC). Работа вышла 15 июля 2026 года в журнале International Journal of Environmental Research and Public Health — это исследование Lactation and Cannabis (LAC), и оно первое в своём роде. Сразу оговоримся: перед вами обзор зарубежной научной работы. В России каннабис отнесён к запрещённым наркотическим средствам, и правовую сторону мы отдельно поясняем ниже.
Коротко о главном
Если совсем коротко. В моче грудных детей, чьи матери употребляют каннабис, учёные нашли 24 разных продукта распада, связанных с дымом, и у многих из них показатели поднимались после того, как мать покурила, — по сравнению с замером после минимум двенадцати часов без каннабиса. Два таких вещества образуются из известных канцерогенов — акрилонитрила и акриламида, тех же, что есть в сигаретном дыме. Чем больше ТГК было в молоке, тем больше этих веществ находили у ребёнка. И главное: у детей, чьи матери именно курили, показатели были заметно выше, чем у тех, чьи матери только парили. Но прежде чем пугаться, стоит помнить о двух вещах: выборка была совсем маленькой (меньше двадцати пар «мать — ребёнок»), а измеренные количества оказались даже ниже, чем в среднем у детей постарше в тех же США. Сами авторы прямо пишут: делать вывод о вреде или безопасности пока нельзя. Это первый луч фонаря в тёмной комнате, а не приговор.
Что именно сделали учёные
Задумка была простая. В исследовании участвовали двадцать кормящих матерей из штатов Вашингтон и Орегон — все они регулярно употребляют каннабис, и у всех дети младше шести месяцев. В день исследования каждая сначала сдавала «чистый» замер: пробу молока и мочи ребёнка, взятую после как минимум двенадцати часов без каннабиса. Потом она употребляла так, как привыкла, — свой продукт, свой способ, ничего «выданного» исследователями. В следующие восемь-двенадцать часов собирали ещё несколько проб молока и мочи.
Собирать мочу младенца — работа не из красивых. Матери выкладывали свежий подгузник стерильными ватными шариками, часто их проверяли, а собранное переносили в крошечные пробирки, которые тут же отправлялись в домашнюю морозилку, а оттуда на льду — в лабораторию CDC. В итоге через проверку качества прошли 65 проб мочи от 19 пар «мать — ребёнок».
Что нашли в анализах
С помощью очень чувствительного анализа (масс-спектрометрии) учёные обнаружили 24 из 32 искомых веществ. Пятнадцать из них после употребления матерью были выше, чем в «чистом» замере. Хоть что-то нашли у каждого ребёнка — а это говорит о том, что небольшой след таких соединений в современной жизни есть, по сути, у всех.
В центре внимания оказались два вещества. Первое, для краткости 2CyEMA, организм вырабатывает после контакта с акрилонитрилом — это канцероген, который используют в производстве пластика и синтетического каучука и который есть в табачном дыме. Второе, 2CaEMA, — это «отпечаток» акриламида, тоже канцерогена из сигаретного дыма (и, кстати, он же образуется, когда сильно зажаривают еду вроде картошки фри или тостов). Оба вещества росли после того, как мать употребляла каннабис, и оба поднимались вместе с количеством ТГК в молоке. Проще говоря: больше ТГК в молоке — больше этих продуктов распада у ребёнка.
Курение или вейп: где заметна разница
Это, пожалуй, самый наглядный результат. У детей, чьи матери в день исследования курили, показатель, связанный с акрилонитрилом, был в среднем примерно на 89% выше, чем у детей матерей, которые только парили. С акриламидом — та же картина.
Химия за этим стоит понятная. При горении — когда растительное сырьё действительно поджигают — температура намного выше, чем при испарении, и именно жар «сваривает» такие вещества, как акрилонитрил и акриламид. Вейп нагревает каннабис ниже той черты, за которой большая часть этих соединений вообще образуется, поэтому в пар, в кровь и, судя по всему, к ребёнку их попадает меньше. Похожую картину давно видят у табака, и она вписывается в общую тенденцию — потребители всё чаще совмещают курение, вейп и другие способы, у каждого из которых свой химический «след». При этом уточним: тех, кто только парил, было всего двое, так что этот вывод, при всей наглядности, стоит на очень тонкой основе.
Заодно сама разница между горением и испарением отражает более широкий сдвиг в способах употребления — от чистого дыма к ингаляционным и парообразным формам и к съедобным продуктам. <!— РЕДАКЦИЯ — НЕ ПУБЛИКОВАТЬ: внутренние ссылки поставлены по конвенции /ru/ + английский слаг. Русские версии всех трёх статей существуют (заголовки видны на /ru/-главной и в разделе «Здоровье»); перед публикацией проверить, что все три /ru/-URL открываются, особенно /ru/medical-cannabis-sleep-quality-study-2025/. —>
Важный контекст, который теряется в заголовках
Теперь та часть, что удерживает всё это в рамках честности. Когда учёные сравнили показатели своих младенцев с общенациональными данными CDC, вышло скорее успокаивающее: по большинству из 32 веществ средний уровень у американских детей трёх-пяти лет был как минимум на 40% выше, чем у этих грудничков. То есть, если мерить этой (пусть и небезупречной) линейкой, младенцы из исследования вовсе не «плавали» в химии. Нагрузка была реальной, но скорее в нижней части шкалы.
Стоит помнить и о том, почему многие молодые матери вообще берутся за каннабис. Первые месяцы после родов — это боль, усталость, тревога и недосып, и каннабис многим кажется — не всегда обоснованно — щадящим способом с этим справиться. Именно из-за такого восприятия употребление во время кормления растёт, и оно же объясняет, почему всё больше взрослых тянется к каннабису при бессоннице и стрессе. Разобраться в плюсах и минусах, а не раздавать общие запреты — как раз то, ради чего и делают такие работы.
Чего исследование не говорит
Авторам стоит отдать должное: они сами чётко очерчивают границы своей работы, и любой честный разбор обязан это повторить. Во-первых, исходное исследование LAC вообще не задумывалось для измерения этих веществ, поэтому исключить другие источники не получилось — пассивный дым от других людей в доме, осевший на поверхностях «третичный» дым или даже питание. Моча ребёнка не расскажет, пришло вещество через молоко, через воздух или с диванной подушки.
Во-вторых, не было группы сравнения — детей, чьи матери каннабис не употребляют, — а без неё невозможно с уверенностью сказать, что дело именно в каннабисе. В-третьих, выборка маленькая, а матери пользовались очень разными продуктами в очень разных количествах, так что вывести аккуратную формулу «столько-то каннабиса — такой-то риск» отсюда нельзя. И в-четвёртых, самое важное: никто не знает, что эти конкретные количества делают с растущим ребёнком. Акрилонитрил и акриламид связывают с раком у взрослых при долгой нагрузке; что означают найденные здесь следы для этого возраста — попросту неизвестно.
Как это стоит читать
Ни повода для паники, ни зелёного света. Работа даёт первое серьёзное свидетельство того, что к грудному ребёнку может попадать химия именно дыма — не только ТГК, — и что способ употребления тут важен. Но это данные, а не рекомендация: сами авторы подчёркивают, что о безопасности или вреде говорить рано.
Зарубежные врачебные организации — например, американские регуляторы и педиатрические общества — и до этой работы советовали воздержаться от каннабиса при кормлении, ссылаясь ровно на те неизвестные, которые исследование и нащупывает. Эта работа их позиции не меняет. Меняется другое: в графе «неизвестная нагрузка от VOC» на карте рисков впервые появились конкретные цифры — маленькие, но цифры — и понятный следующий шаг: исследования побольше, с группой сравнения, которые наконец покажут, важно ли всё это для здоровья ребёнка в долгой перспективе.
Частые вопросы
Нет, и авторы говорят об этом прямо. Доказано лишь то, что у этих детей находятся связанные с дымом вещества и что концентрация некоторых из них растёт после употребления матерью. Вредят ли эти количества — неизвестно, а доказать, что источник именно каннабис, исследование не смогло. Это отправная точка для науки, а не медицинский вердикт.
У детей, чьи матери парили, а не курили, двух продуктов распада канцерогенов было меньше — это сходится с тем, что при более низкой температуре пара их образуется меньше. Но «меньше» не значит «безопасно»: ТГК попадает в молоко при любом способе, а парящих матерей в исследовании было всего двое. Это заметный сигнал, а не оправдание вейпа.
В России каннабис отнесён к запрещённым наркотическим средствам, а за незаконное культивирование конопли предусмотрена ответственность по статье 231 Уголовного кодекса РФ. Этот текст — информационный обзор зарубежного исследования, а не рекомендация, инструкция или призыв к каким-либо действиям.
В этом исследовании расчётное среднее суточное поступление ТГК одному младенцу с молоком составило примерно от 0,002 до 0,196 миллиграмма в день, в среднем около 0,05 миллиграмма. Это небольшие количества, но исследователи предупреждают: что означает даже малая, но регулярная нагрузка в раннем развитии — пока не выяснено.
Отказ от ответственности
Этот материал носит исключительно информационный и образовательный характер и излагает результаты одного раннего научного исследования. Он не является медицинской консультацией, и на его основе нельзя принимать решения об употреблении каннабиса, о грудном вскармливании или об уходе за ребёнком. Описанная работа опирается на маленькую выборку и не может доказать ни причину, ни следствие, ни безопасность. По вопросам, касающимся конкретной ситуации, следует обращаться к квалифицированным медицинским специалистам. Правовые нормы в отношении каннабиса различаются в разных странах и со временем меняются; в России действует запрет.
