Три недели подряд семь приборов стояли между девятью сотнями цветущих кустов каннабиса в переоборудованном складском помещении в американском штате Оклахома. Они писали углекислый газ, пыль, газы, температуру и влажность каждую минуту или каждые пять минут. Почти всё это время воздух был неотличим от офисного. А потом, в четверг под конец июля, один датчик показал концентрацию мелкой пыли почти 35 000 микрограммов на кубометр — величину, которую обычно связывают с пыльной бурей, а не с рабочим местом.
Этот замер и примерно 113 000 записей вокруг него — из пилотного исследования, которое Хунван Ли и его коллеги из Университета Оклахомы и Университета Висконсина опубликовали в журнале Annals of Work Exposures and Health (doi.org/10.1093/annweh/wxag074). Это первое описание воздуха внутри легальной плантации каннабиса в Оклахоме и одно из первых для всего юга-центра США. Материал ниже — пересказ зарубежной научной работы и ничего больше: в России выращивание каннабиса запрещено, и практических выводов для читателя здесь нет и быть не может.
Ключевое
Непрерывные измерения в помещении площадью 186 квадратных метров показали не один опасный фактор, а четыре, наложенных друг на друга. Углекислый газ жил по расписанию ламп: в среднем около тысячи частей на миллион, на пиках выше 2200 — заметно ниже профессионального предела, но выше привычного ориентира для комфортного воздуха в помещении. Пыль вела себя ровно наоборот: обычный фон 1,4–3,1 микрограмма на кубометр, а короткие всплески во время работ с кустами уходили в тысячи и десятки тысяч. Добавьте летучие органические вещества, температуру до 41 градуса и влажность, доходившую до ста процентов. Это пилотная работа на одном объекте приборами скринингового класса, и она измеряет комнату, а не человека. Но структуру нагрузки она показывает надёжно: спокойный фон, который за минуты подскакивает на три-четыре порядка.
Как измеряли качество воздуха на плантации каннабиса
Наблюдение шло с 10 июля по 1 августа 2023 года в закрытом помещении с центральной системой вентиляции и кондиционирования, где росло около 900 растений в ранней и средней стадии цветения. Освещение работало по схеме примерно двенадцать часов света и двенадцать часов темноты, углекислый газ подавали дополнительно и с перерывами, вентиляция работала непрерывно. Осушителя воздуха не было.
Семь приборов расставили по трём зонам — у левой стены, в середине, у правой — на высоте полутора метров, то есть примерно на уровне дыхания стоящего человека. Три инфракрасных датчика писали углекислый газ, температуру и влажность каждые пять минут. Два многопараметрических прибора добавляли к этому мелкую пыль, угарный газ, диоксид азота, озон, диоксид серы и суммарные летучие органические соединения — раз в минуту. Два лазерных счётчика частиц мерили пыль каждые две минуты.
Ценность здесь не в приборах, а в длительности. Почти все прежние работы по воздуху на плантациях каннабиса были короткими выездами, приуроченными к конкретной операции. Три недели непрерывной записи ловят и то, что происходит, когда в помещении никого нет, — например, долгие тёмные фазы, когда газ копится сам собой.
Углекислый газ живёт по расписанию ламп
Самый чёткий результат — суточный ход углекислого газа, точно повторяющий световой цикл. Три инфракрасных датчика дали средние значения от 979 до 1086 ppm при максимумах от 2214 до 2290 ppm. Два многопараметрических прибора, работавших дольше и позже, показали в среднем 883 и 897 ppm.
Концентрация росла в темноте и достигала пика ближе к утру. Напрашивается объяснение через дыхание растений: днём они поглощают углекислый газ, ночью выделяют. Авторы этим объяснением не довольствуются. Без журналов подачи газа, без данных о работе кондиционирования и без измеренной кратности воздухообмена невозможно развести вклад растений, вклад оборудования и вклад вентиляции. Работники из числа подозреваемых выпадают: помещение они, как правило, покидали сразу после выключения света.
Для сравнения: рекомендованный американским NIOSH предел по углекислому газу — 5000 ppm в пересчёте на восьмичасовую смену, и до него не дошло ни разу. Зато значения регулярно превышали ориентир в 1000 ppm, которым принято описывать «свежий» воздух в помещениях, а концентрации выше 1500 ppm в других типах помещений связывают со снижением внимания и ростом жалоб на самочувствие. Важная оговорка: этот ориентир придуман для комнат, где источник углекислого газа — люди. Здесь газ подают намеренно, чтобы поднять урожай. Норматив формально прикладывается, но писали его не про это. Собственно, вывод исследования ровно в том и состоит, что для таких помещений нормативов никто не разрабатывал.
Согласие между однотипными приборами оказалось почти идеальным — коэффициент корреляции выше 0,996 внутри тройки инфракрасных датчиков и 0,994 между двумя многопараметрическими. А вот между разными платформами связь была слабой, от 0,18 до 0,45, и авторы объясняют это несовпадающими периодами работы и разными форматами меток времени, а не реальной неоднородностью воздуха по комнате.
Пыль: чисто до тех пор, пока никто не трогает куст
С пылью картина переворачивается. Медиана составила 2,0 микрограмма на кубометр на обоих многопараметрических приборах и от 1,4 до 3,1 на счётчиках частиц — по любым меркам чистый воздух. При этом средние арифметические оказались от 31 до 185 микрограммов, то есть в пятьдесят-девяносто раз выше медиан.
Вот этот разрыв и есть результат. Несколько коротких событий длиной от минут до пары часов вытянули среднее далеко за пределы того, с чем человек сталкивается в обычную смену. Самое крупное пришлось на дневные часы 27 июля: один прибор записал часовой максимум 34 953 микрограмма на кубометр, второй — 26 982. По словам самого хозяйства, в это время шла обрезка и удаление листьев на цветущих растениях, а не уборка урожая. По более крупной фракции значения поднимались ещё выше, до 63 913 микрограммов, что указывает на механически поднятую в воздух растительную массу и частицы субстрата.
Две оговорки обязательны. Датчик специфицирован до 1000 микрограммов на кубометр, поэтому пиковые числа доказывают экстремальность события, но не являются точным измерением массы. И журнала работ в хозяйстве не вели — связь с обрезкой держится на устном свидетельстве, а не на отметках времени. При этом сам факт остаётся: несколько минут ручной работы поднимают запылённость помещения на три-четыре порядка.
Похожее видели и раньше. В штате Вашингтон Силви с коллегами намерили средние концентрации пыли 42–60 микрограммов на кубометр в зонах выращивания, обрезки и фасовки — фон выше, чем в Оклахоме, потому что там мерили прицельно во время работы. Обследование NIOSH на предприятии в Миннесоте зафиксировало во время сорокапятиминутного измельчения общую запылённость в среднем 3,4 миллиграмма на кубометр. К слову, о том, насколько ровно на американском легальном рынке обстоят дела с чистотой продукции и контролем, мы подробно писали в обзоре про загрязнение легального каннабиса.
Летучие вещества, жара и влажность
Суммарные летучие органические соединения держались в среднем на уровне 1,42 и 3,61 миллиграмма на кубометр, а 95-й процентиль доходил до 15,19. Датчик здесь широкополосный и отдельные вещества не различает, так что цифры говорят о порядке величины и о том, когда именно нагрузка росла, но не о том, какие терпены стояли в воздухе. Прицельные измерения Самбуровой с коллегами в Неваде дали 21–290 частей на миллиард в обычном режиме и больше тысячи при ограниченной вентиляции.
Самое ощутимое для человека — микроклимат. Температура колебалась от 16,9 до 41,2 градуса, средние по датчикам — от 23 до 28. Относительная влажность держалась в среднем на 72–82 процентах и доходила до 99–100. Девятьсот растений, испаряющих воду на 186 квадратных метрах без осушителя, — это не сбой, а конструктивная особенность режима. Кстати, именно избыточное тепло и влага делают закрытую плантацию принципиально незаметной: физику не обманешь, о чём мы писали на примере полутора тысяч кустов в английской церкви. Высокая влажность вдобавок портит показания ровно тех датчиков, которыми меряли всё остальное, — поэтому абсолютные значения по газам и пыли авторы просят читать осторожно.
Оклахома: индустрия обогнала регулирование
Оклахома выстроила один из крупнейших медицинских рынков каннабиса в США буквально за пять лет. К 2023 году регулятор штата выдал больше 7300 коммерческих лицензий, включая свыше 1800 магазинов, а зарегистрированных пациентов стало больше 380 тысяч — около десятой части населения штата. Заказанный самим же регулятором анализ показал, что легального медицинского каннабиса в штате в тридцать два раза больше, чем нужно пациентам. С 2022 года выдачу новых лицензий на выращивание приостановили.
Низкий порог входа означал, что в отрасль пришло множество мелких хозяйств в переоборудованных складах — без инженерных решений, которые есть у крупных специализированных площадок. Жаркое и влажное лето Оклахомы нагружает вентиляцию сильнее, чем климат Колорадо или Вашингтона. И, в отличие от Колорадо, никаких отраслевых требований по охране труда для плантаций в штате нет вообще. На федеральном уровне статус каннабиса сейчас меняется, но, как мы разбирали в материале о переводе каннабиса в другую категорию, на приток исследовательских денег это влияет куда слабее, чем принято думать. Между тем спрос растёт: опросы фиксируют, что американцы курят каннабис чаще, чем сигареты, а вместе с рынком растёт и число людей, которые эти кусты обрезают руками.
Что бывает дальше, показывает работа на другом объекте: Сак с коллегами обнаружили, что 65 процентов работников закрытых плантаций в Вашингтоне жаловались на связанные с работой респираторные симптомы, 48 процентов — на кашель, 26 — на стеснение в груди, а 42 процента подходили под критерии астмы.
Российский контекст: конопляная пыль изучена давно
Для российского читателя тут есть неочевидный поворот. Плантаций каннабиса в России нет и по закону быть не может: культивирование наркосодержащих растений подпадает под статью 231 УК, а приобретение и хранение — под статью 228. Профессии, о которой идёт речь в исследовании, в стране просто не существует.
Зато существует другая, вполне легальная отрасль — техническая конопля, где содержание ТГК не превышает 0,1 процента, а сорта берут из Государственного реестра. И вот тут выясняется, что растительная пыль этого ботанического вида изучена гигиенистами очень давно и совсем не в связи с наркополитикой. Первичная переработка тресты, трепание, чесание — классические пылевые производства, и профессиональная патология там описана десятилетиями раньше, чем появились легальные гроу-румы. Сами авторы оклахомской работы ссылаются на исследование Зускина и коллег 1990 года о респираторных симптомах и функции лёгких у работников конопляных производств — той самой байссинозной группы заболеваний, которую в СССР знали по льняным и пеньковым заводам.
Смысл сопоставления не в том, что это одно и то же. Растение одно, пыль по происхождению близкая, а условия разные: полевая и заводская переработка сухого сырья — это не то же самое, что закрытая комната с живыми растениями, лампами и повышенной влажностью. Но если российское предприятие технической конопли захочет понять, откуда у работников кашель, литература по конопляной пыли уже существует — просто её надо искать не в новостях о легализации, а в старых работах по гигиене труда.
Чего исследование не показывает
Это пилот на одном здании, и авторы повторяют это многократно. Стационарные приборы описывают помещение, а не человека: реальная нагрузка в зоне дыхания того, кто в этот момент обрезает куст, может быть и выше, и ниже. Не собирали данных о здоровье, не опрашивали о симптомах, не вели индивидуального пробоотбора, не фиксировали журналов работ, времени подачи газа и обработок пестицидами. Приборы были новыми и заводски откалиброванными, но в поле их не сверяли с эталонным оборудованием. Периоды работы разных типов датчиков совпадали лишь частично, а замеров наружного воздуха не делали вовсе.
Что переживает все эти оговорки — это форма кривой: низкий фон, редкие резкие выбросы, привязанный к свету ход углекислого газа и микроклимат, который большую часть рабочего дня стоит у границы принятых ориентиров. Для отрасли, которая в США выросла быстрее, чем наука о её рисках, это первая внятная точка отсчёта.
Вопросы и ответы
Нет. Культивирование растений, содержащих наркотические средства, образует состав по статье 231 УК независимо от целей, а незаконные приобретение, хранение, перевозка и переработка без цели сбыта — по статье 228 УК. Легальным остаётся выращивание технической конопли с содержанием ТГК не выше 0,1 процента из сортов Государственного реестра, и это отдельный сельскохозяйственный режим со своими разрешениями, а не смягчение общего запрета.
По профессиональным меркам — нет. Пики выше 2200 ppm остались далеко от предела в 5000 ppm, рассчитанного на восьмичасовую смену. Но они устойчиво превышали ориентир в 1000 ppm, которым описывают качественный воздух в помещении. Это показатель самочувствия и работоспособности, а не токсикологический порог.
Необязательно. Приборы висели на стенах и стойках, а не на людях, и описывают комнату. Верхняя граница диапазона датчика ниже зафиксированных пиков, поэтому число доказывает экстремальность события, а не точную концентрацию. Надёжный вывод один: короткая ручная операция резко поднимает запылённость помещения.
С осторожностью. Измеряли один объект со своей плотностью посадки, своим световым режимом, своей вентиляцией и своей практикой подачи газа, три недели в разгар жаркого континентального лета. Переносится закономерность — связь углекислого газа со светом и двойственное поведение пыли, — но не конкретные цифры.
Юридическая оговорка
Это научно-популярный материал о зарубежном исследовании по гигиене труда, опубликованный исключительно в информационных целях. Он не является медицинской, юридической или профессиональной консультацией, не устанавливает нормативов и не содержит рекомендаций по приобретению, выращиванию, переработке или употреблению каннабиса. В Российской Федерации культивирование наркосодержащих растений и незаконный оборот наркотических средств влекут уголовную ответственность по статьям 231 и 228 УК РФ. Каннабидиол в России не зарегистрирован как лекарственное средство, экстракты каннабиса относятся к подконтрольным веществам, а юридически однозначной остаётся только фракция масла семян конопли. Правовые режимы в других странах существенно отличаются, и описанное в статье хозяйство работает по законам своего штата, а не по российским. Приведённые измерения получены приборами скринингового класса в рамках пилотного исследования и не пригодны для сравнения с нормативами.
